Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
00:07 

Магия, фантастика, религия, искусство

Вот уже в который раз передо мной, как перед христианином, встаёт вопрос «Как относится к произведениям по типу «Гарри Поттер?». Вопрос сей волнует не только меня, но и всех верующих в Бога людей. Многие христиане весьма негативно относятся к таким произведениям искусства. В чём причина? Обратимся к Библии! Вот какое повеление дано было от Яхве Израилю:

9 Когда ты войдешь в землю, которую дает тебе Господь Бог твой, тогда не научись делать мерзости, какие делали народы сии:
10 не должен находиться у тебя проводящий сына своего или дочь свою чрез огонь, прорицатель, гадатель, ворожея, чародей,
11 обаятель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых;
12 ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии-то мерзости Господь Бог твой изгоняет их от лица твоего;
13 будь непорочен пред Господом Богом твоим;
14 ибо народы сии, которых ты изгоняешь, слушают гадателей и прорицателей, а тебе не то дал Господь Бог твой.

(Втор.18:9-14)

А вот, что сделали жители города Коринф в 1-м веке, когда приняли христианство:
18 Многие же из уверовавших приходили, исповедуя и открывая дела свои.
19 А из занимавшихся чародейством довольно многие, собрав книги свои, сожгли перед всеми, и сложили цены их, и оказалось их на пятьдесят тысяч [драхм].

(Деян.19:18,19)

Во так вот! Да, да! Магия однозначно «забанена» Богом! Почему так? Какое это имеет реальное влияние? Что происходит, когда человек занимается магией? Ну, во первых: Лично я ещё ни разу не видел реальной магии. Не исключено, что всё это выдумки шарлатанов и аферистов с целью выманить из людей побольше денег (смотрим «Граф Калиостро»). Почему это не нравится Богу? Потому что, это есть то же самое, что и идолопоклонство. Человек совершает некие действия, думая, что это что-то изменит, но на самом деле он обращается к «безгласным идолам», которые не видят и не слышат, короче, которых нет.

Версия вторая:читать дальше

21:14 

Бритва Оккама

Почему многие образованные люди отвергают Бога? Из-за Бритвы Оккама!
Логика такова: "Если всё создал Бог, то кто создал Бога"? Логика примерно та же, что и теории инопланетного занесения жизни: "Если жизнь на Землю принесли инопланетяне, то откуда взялись сами инопланетяне?". Многие христиане считают, что пытаться доказать логическим путём Божественную теорию происхождения Вселенной - вещь нелепая, так как Бог познаётся только верой. Однако, я не совсем согласен с этим мнением. И сейчас я собираюсь показать, как можно с помощью формальной логики доказать, что Бритвой Оккама отсекается как раз не Бог, а Теория Большого Взрыва.

Слово "вера" имеет один корень со словом "вероятность". Тут мне приходит на ум аналогия с судебным процессом. Чаще всего, у судей нет возможности увидеть своими глазами момент совершения преступления, но, по разным косвенным уликам всегда можно вынести обвинительный или оправдательный приговор. То есть, решение выносится фактически на основе сопоставления вероятностей.

Мы не можем перенестись во времени и увидеть глазами, как Бог создавал Землю, но мы можем прочитать об этом в Библии. Мы не можем увидеть, как писалась Библия, но по содержанию её текстов мы можем судить о людях, которые её писали.

У нас есть две теории:
1. Теория сотворения;
2. Теория Большого Взрыва;

С такой же долей вероятности, с какой Бритвой Оккама отсекается ТС, ещё легче отсекается ТБВ. Я даже не буду писать о том, насколько нелепа ТБВ (хоть и звучит красиво). Всё дело в том, что БВ всё равно предшествовали какие-то условия. Откуда-то должна была взяться материя и энергия, кто-то должен был создать пространство, как-то должны были запуститься процессы, приведшие к разлёту материи. Так или иначе, мы всё равно приходим к вопросу простого начала. Мало того, учитывая нелепость того утверждения, что такая сложная структура, как Вселенная возникла в результате стихийного разлёта материи. С точно с такой же, и даже ещё большей вероятностью можно выдвигать постулат о том, что Вселенная всегда была именно в том виде, в котором она сейчас есть. Ничего не изменится в плане вероятностей!
читать дальше

14:57 

Почему в Украине должны дорожать продукты питания?

Нам врут, что это де, связано с мировым трендом. Но, чем обусловлено подорожание ПП на мировом рынке? Ростом населения!? Однако, каким боком это относится к нам, украинцам? Учитывая нашу плотность населения, нашей украинской земли-матушки должно с головой хватить для того, что бы нас всех прокормить, да ещё и на экспорт должно остаться!

Из чего формируется цена на ПП? Как калькулируется себестоимость любой продукции?
1. Ресурсы;
2. Энергия;
3. Трудозатраты.

В пищевой промышленности Украины занято 13% трудоспособного населения. Грубо говоря - это означает, что средний украинец должен тратить на ПП не более 20% своих доходов.

Может ли на нас повлиять мировой тренд повышения цен на ПП?

Да, может! Но, почему? При каких условиях? Если производимые у нас ПП будут идти на экспорт! В условиях глобализации экономик всех стран владельцам предприятий пищевой промышленности становится выгодней продавать свою продукцию в те страны, где выше покупательская способность населения.

Что нужно сделать, что бы нам избежать влияния мировых трендов на нашу экономику?
читать дальше

18:15 

Будущее, оно уже существует? Нет? А прошлое? Да, конечно, прошлое уже существует. Но, ведь для прошлого существует и будущее. Предопределение, существует ли оно? Можно ли на основе прошлого прогнозировать будущее? Если вернуться в прошое, то будущее в прошлом уже предопределено.
Для настоящего и будущего прошлое уже существует. Существует ли будущее для настоящего? Что такое "существование" (бытие)? Существует ли для настоящего прошлое? Где оно существует? В памяти? Во времени? В пространстве?

13:29 

Иногда я занимаюсь переводами. Иногда для себя, иногда за деньги. Современные Инет-технологии очень часто требуют переосмысления многих парадигм. Разработки новых методологий. Новых подходов к работе. Я много раз читал в Сети, что возможности сети Интернет используются реально не более чем на 20%. Думаю, это правда. Online переводчики постоянно совершенствуются. Но, им ещё далеко до идеала. Вот, что я придумал, то есть, как это должно выглядеть в моём представлении:

Монитор должен быть разбит на три окна (горизонтально). В нижнем окне - тот редактор, в который я вношу текст. В окне посередине - переводимый текст. В верхнем окне - машинный перевод. Все три окна должны быть связаны с сервером ( с нейронной сетью).

Методология:
читать дальше

18:36 

Гены и промысел Божий

Навеяно:
Посмотрел фильм "Готтака". Фильм напомнил мне так же одну книгу автора Роберт Торсон "Путь кланов". Там тоже есть "вольнорождённые" - дети зачатые естественным путём, и "вернорождённые" - дети выращенные в специальных устройствах, которые полностью имитировали для эмбриона материнское чрево, позволяя одновременно контролировать развитие плода. Гены лучших особей попадали в генный пул, на основе которого формировались ДНК новых "клонов".

Генетика неразрывно связана с евгеникой. Цель евгеники - усовершенствование генетических структур, по идее, для этого необходимо изолировать отдельные характеристики генетических доноров, переносимые молекулами ДНК и РНК, в надежде выделить те комбинации генов, которые кажутся наилучшими, с тем чтобы впоследствии соединить их с лучшими комбинациями, выделенными из ДНК и РНК других доноров. Предположительно, таким образом, на протяжении длительного периода времени (многих поколений) возможно избавится от всех рецессивных генов, связанных с болезнями и прочими недостатками.

Рассмотрим евгенику с позиции тренда. Итак, все "лучшие" должны иметь потомство (позитивная евгеника), все "худшие" должны быть стерилизованы. Возникает вопрос: по каким параметрам отбирать "лучших"? Или отсеивать "худших"? Кто будет решать, кому запретить иметь потомство? Ну, а самый главный вопрос даже не в этом. Действительно ли евгеника работает? Предположим, что все граждане некой евгенической страны проходят строгий контроль и, допустим (просто допустим) 10% процентов из них получают разрешение иметь потомство. В теории, если евгеника работает, на протяжении длительного периода времени всё население этой страны должно прийти к некому евгеническому стандарту.
читать дальше

00:28 

Любую цель можно рассматривать с нескольких точек зрения:

1. Гипотетическая возможность

Возможно ли это вообще? Например, телепортация, колонизация планет СС, терра- или претерра- формирование планет СС, всеобщее благо и т.д.

2. Выделение ресурсов

Это возможно, но требует выделения большого кол-ва ресурсов.

3. Нужность (полезность)

Это возможно, это требует выделения ресурсов, но нужно ли это?

4. Конъюнктура

Это возможно, это требует ресурсов, но получится ли это, зависит от устойчивости конъюнктуры.

01:13 

Читаю книгу "Дизайн реального мира" и одновременно участвую в дискуссии о качестве литературы.
И там и там прослеживается одна и та же мысль. Свободный рынок - это не есть хорошо. Профессиональные писатели критикуют издателей. Профессиональный дизайнер критикует маркетинговую систему, работающую исключительно на продажи.
Критерий - раз это покупают, значит это качественно. Сей критерий сомнителен. С помощью рекламы и промывки мозгов людям можно навязать всё что угодно. И всё упирается в то, что все информационные каналы должны контролировать эксперты, люди сведущие в своей области. И вместе с тем, до тех пор пока будет конкуренция и заинтересованность в прибылях (продажах) всегда будет риск....

Классиков ещё не забыли только лишь потому, что они находятся в списках школьной (рекомендованной) литературы. Однако, кто-то ведь эту литературу рекомендовал. Какие-то люди, когда-то пришли к выводу, что эта литература является наиболее качественной. С другой стороны - некая группа людей получила возможность административным путём навязывать свои вкусы другим людям.

Сейчас слышно много разговоров о том, что массовая культура это - быдлокультура (низкое качество, мало пользы, вред, пропаганда насилия, сексизма, алкоголя и т.д.). Сюда входят - книги, журналы, Интернет, телевидение, музыка, фильмы, архитектура, дизайн.

Вечный вопрос - как сделать так, что бы административное регулирование не создавало монополий мешающих процессу естественного отбора? Как избежать узкокритерийности не дав одновременно развится "плевелам"?

Коммунизм или капитализм? Свободный рынок или административный контроль?

До тех пор пока издатель или кинопродюсер будут заинтересованы в получении прибыли, они будут искать любые возможности поразить (заинтересовать) читателя или зрителя. А люди проглотят то что им дадут. Люди не будут думать хорошо это или плохо. Людям нужен эффект, раскачка эмоций.

Не все способны оценить высокое качество книги или фильма, или музыки, или дизайна. А тем более не все способны предвидеть, какое на них это окажет влияние в будущем.

15:33 

Интересная вещь - возможности. Когда у нас их нет, мы жалуемся и говорим, что это не справедливо. Когда же нам жизнь предоставляет возможности, и мы их упускаем, тогда мы чувствуем себя неудачниками. Так что же лучше? Не иметь возможностей вовсе? Или иметь возможности и шансы их упустить? Лучше, конечно, иметь возможности и не упускать их. Но, тогда, разве это возможности? Это скорее подарки судьбы.

22:31 

О рекламе

Есть две взаимно противоположные концепции:
1. Мы платим деньги - нам предоставляют услугу.
2. Нам предоставляют услугу - мы берём её бесплатно вместе с рекламой.

Рассматривая картину в целом, проверяя все причинно-следственные связи, можно заметить некоторые негативные тенденции, я бы сказал опасности, связанные с концепцией шара+реклама. Есть такая хорошая формула "не благодаря, а вопреки".

Когда нам предоставляют что-то на шару, нас, на самом то деле, используют. Вот уж правду говорят "бесплатный сыр только в мышеловке". Мы смотрим телевизор, где нас постоянно "кормят" тем, что нам не нужно, а вместе с информацией нам ещё навязывают товары и услуги, которые нам не всегда нужны. Вот такая вот халява.
читать дальше

16:53 

А ведь раньше рекламы на Дайрях не было. Почему сейчас есть? Всё очень просто. Раньше они работали на то, что бы набрать аудиторию, а теперь, когда аудитория уже набрана, их задача - выжать всё из аудитории. Подозреваю, что для тех, кто не на платном аккуанте, рекламы будет становиться всё больше и больше. Действительно, с их точки зрения, зачем им бесплатные аккуанты? Лишняя нагрузка на сервер. Всё верно, однако, насколько это справедливо? Вот в чём вопрос. Может быть, если бы я сразу, когда начинал вести здесь блог, увидев рекламу, выбрал бы другой блог-сервис. Что не говори, а это немножко обман.

17:50 

Говорят, что возле каждого человека вертится бес. Его задача - сбивать человека с пути, уклонять от цели. Если это так, то мой бес - настоящий профессионал. Просьба Небесной Канцелярии! Назначить мне другого беса, менее опытного, лучше всего какого-нибудь ленивого и бездарного. Справедливости ради, прикрепите моего беса какому-нибудь удачнику.

13:40 

В Киеве всё больше внимания начинают уделять дизайну города. И это хорошо.
Иностранцев, посещавших города Советского Союза больше всего поражало полное отсутсвие рекламы на улицах. На мой взгляд реклама больше всего уродует дизайн города. Идеальный дизайн - никакой рекламы, никаких вывесок, никаких надписей, никаких букофф, и никакого сексизма. Можно обойтись даже без вывесок типа "магазин". Как? Поучимся у Всевышнего! Разве на яблоне написано, что она яблоня? И тем не меннее, все знают что это яблоня и могут отличить её, например, от груши. Можно было бы ввести специальные формы дизайна для разного рода городских зданий, и таким образом информацию о функции и назначении передавала бы сама форма дизайна.

Реклама не только уродует дизайн города, она ещё несёт постоянную смысловую нагрузку. Я не могу объяснить "почему", но я просто чувстую (знаю), что это плохо. Это плохо отражается на психике городских жителей...

@темы: идеальный дизайн

17:42 

После прочтения книги "Каменный пояс - 2 " мне вспомнилась игровая стратегия "Казаки". Создатели стратегии довольно хорошо поработали над распределением "веса" войск.
Емельян Пугачёв регулярно собирал войска и поднимал восстания. Его отряды насчитывали от 25 до 40 тысяч человек. Он брал города, захватывал земли, крепости, но каждый раз терпел поражения в стычках с регулярной армией. Солдаты оказывались сильнее (хоть и малочислиннее) в основном благодаря дисциплине. Так же, повстанцы не умели маневрировать и перестраиваться.

В 18-м веке закрепощённых крестьян в России начинают приписывать к разным заводам и шахтам. Вот так начиналась индустриализация. Как ни банально, но как, например, холодная война послужила причиной создания протокола TCP/IP, так же война послужила мощным толчком в направлении развития промышленности, в частности металлургии. Россия вела войну с Турцией, требовались пушки и другое оружие. Поэтому крестьян отрывали от земли и отправляли работать на заводы по производству оружия. Развитие промышленности косвенно вело к всё большему усовершенствованию орудий труда, таким образом, всё меньше людей требовалось для работы на земле.

У меня как-то возникла одна интересная идея создания суперстратегии по типу "Казаки" или "Эпоха империй". В "Казаках" можно выбирать различные карты. Что если попробовать как можно более точно скопировать карту Земли? То есть, создаём виртуальную копию Земли, помещаем её в вэб-пространство. Каждому новому игроку присваивается стартовая опция в виде небольшого к-ва крестьян ( в "Казаках" есть такая стартовая опция). Дальше, всё как в любых других стратегиях. Развить экономику, увеличить население, создать армию, уничтожить противника. Можно вступать в союзы, использовать различные стратегии развития. Интересно было бы посмотреть, как сложится виртуальная история Земли? Станет ли кто-то монополистом? Захватит ли все земли?

02:54 

Погода на Яндексе выдаёт убийственный прогноз. Похолодания даже и не предвидется. Сущее пекло. У меня в хате настоящая баня-париловка. Мой мозк отказывается думать напрочь. Кто знает, может приспособлюсь?

14:03 

Ситуация в украинской экономике выглядит сейчас не самым лучшим образом. Качество и цена предоставляемых услуг во многих нишах оставляет желать лучшего. Низкая конкуренция. Одна из причин такого положения вещей - высокий порог вхождения во многие виды бизнеса. Часто можно встретить ситуацию, когда предприниматель покупает себе, например, дорогущий автомобиль, вместо того, что бы вложить эти деньги в повышение производительности своего бизнеса. Всё это продиктовано низкой конкуренцией.

Порог вхождения - это не всегда деньги (нач. капитал). Это так же возможность получения нужной информации, возможность найти единомышленников (компаньонов), возможность повысить квалификацию и получить нужный опыт. Хорошо зарабатывает специалисты. Однако, не у всех есть возможность ими стать. Предприниматели всё меньше хотят рисковать, беря на работу не обученный персонал. Их тоже можно понять, часто можно встретить ситуацию, когда человек, в которого "было вложено", может запросто уволиться и найти другую работу на другой фирме. То есть, какова тенденция? Обучится, работая на фирме, становиться всё сложнее, нужно тратить деньги на образование. А это тоже "порог вхождения"... Условным порогом вхождения можно так же назвать ту скромную зарплату-стипендию, которую платят "необстрелянным новичкам".

Как бы не была хороша школа, в которой человек получил образование по специальности, практического опыта она не заменит. От специалиста (бакалавра, магистра) без практического опыта толку мало, больше приходится возится с его "подгонкой" под специфику работы предприятия. Фактически, можно даже сказать, что зарплату начинающему специалисту первые три года работы платят чуть ли не авансом.

Не могу не упомянуть про такую штуку, как нишевость. Спрос и предложение на рынке постоянно изменяются. Часто можно встретить ситуацию, когда высококвалифицированный специалист с солидным опытом работы зарабатывает меньше, чем какой-нибудь новичок в другой, более выгодной, нише.

21:54 

Информация и желания

Не так давно, в Киеве запретили пить пиво в общественных местах. По этому поводу было много дискуссий в сети. Вот и я решил немного порассуждать, только не о самом запрете, а о том, на чём основано такое решение властей.

Каждый человек имеет право делать то, что он хочет, если он не мешает другим. Если человек пьёт пиво в общественно месте, то он, в принципе, ни кому не мешает. Однако, такой человек с пивом в руке, является, в некотором роде, рекламоносителем. И та информация, которую он несёт, вредит обществу в целом. Думаю, это можно классифицировать как "пассивная пропаганда употребления алкоголя".

Суть - блокирование вредоносной информации. Возникает вопрос, - по каким критериям определяется вредоносность той или иной информации? Курильщик, идущий с сигаретой по улице, разве он не является пропагандистом курения? Выходит, что то, что власти признали "злом" - это и есть зло. Интересно, можно ли из этого сделать вывод, что, раз власти не запрещают курение в общественных местах, то это означает, что курение - не есть зло? Или, власти признают право каждого человека вредить самому себе? А информацию, которую предаёт курильщик окружающим, власти не находят настолько вредоносной, что бы запрещать курение в ОМ так же, как запретили пить пиво? Или, может, не столь большим злом признано само курение?
читать дальше

@темы: психология, социология

07:15 

Всё уже давно написано, и все полезные советы уже даны. Каждый раз, когда я начинаю искать материал для новой статьи, то осознаю, что писать уже, по сути нечего, ибо всё уже давно написано, и нужна не информация, а организация.


05:27 

Люди попадают под все больше и большое нагружения информацией но
само нагружение информацией не приводит к развитию.

23:53 

"Сделай то, что тебе подсказывает твой внутренний голос".
И что он мне подсказывает? Может, у меня их много, голосов этих.

Не очень глупые мысли

главная