Не так давно, в Киеве запретили пить пиво в общественных местах. По этому поводу было много дискуссий в сети. Вот и я решил немного порассуждать, только не о самом запрете, а о том, на чём основано такое решение властей.

Каждый человек имеет право делать то, что он хочет, если он не мешает другим. Если человек пьёт пиво в общественно месте, то он, в принципе, ни кому не мешает. Однако, такой человек с пивом в руке, является, в некотором роде, рекламоносителем. И та информация, которую он несёт, вредит обществу в целом. Думаю, это можно классифицировать как "пассивная пропаганда употребления алкоголя".

Суть - блокирование вредоносной информации. Возникает вопрос, - по каким критериям определяется вредоносность той или иной информации? Курильщик, идущий с сигаретой по улице, разве он не является пропагандистом курения? Выходит, что то, что власти признали "злом" - это и есть зло. Интересно, можно ли из этого сделать вывод, что, раз власти не запрещают курение в общественных местах, то это означает, что курение - не есть зло? Или, власти признают право каждого человека вредить самому себе? А информацию, которую предаёт курильщик окружающим, власти не находят настолько вредоносной, что бы запрещать курение в ОМ так же, как запретили пить пиво? Или, может, не столь большим злом признано само курение?
читать дальше

@темы: психология, социология