06:49

Когда я чаял добра, пришло зло; когда ожидал света, пришла тьма.
(Иов.30:26)
Скажу ли: "может быть, тьма скроет меня, и свет вокруг меня [сделается] ночью";
но и тьма не затмит от Тебя, и ночь светла, как день: как тьма, так и свет.

(Пс.138:11,12)
Потому-то и далек от нас суд, и правосудие не достигает до нас; ждем света, и вот тьма, - озарения, и ходим во мраке.
Осязаем, как слепые стену, и, как без глаз, ходим ощупью; спотыкаемся в полдень, как в сумерки, между живыми - как мертвые.

(Ис.59:9,10)
Итак, если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма?
(Матф.6:23)

И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
(Иоан.1:5)

Я вот просто "прыгаю" по дневникам, и поражаюсь, как много я встречаю цитат из Библии, нагло приписываемых другим авторам.

05:09

Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
(Еккл.1:18)

16:35

Куда девать посуду? И вообще всё это барахло!?
Вот уже вторая неделя, как бабушка живёт у сестры. И вторую неделю я занимаюсь одним и тем же, делаю то о чём давно мечтал – очищаю квартиру от барахла. Уже, наверное, кульков пять вынес. Однако, некоторые предметы не подаются идентификации вообще. Другие, вроде и не нужны, не пользуюсь я ими, а выбросить жалко! Например, у нас оказывается полно тарелок и другой разной посуды. Зачем мну всё это надо?
Вначале думал использовать половину этих тарелок, как одноразовую посуду. Поел, и в ведро. Потом подумал, а вдруг кому-то надо? Мало ли чего? Провёл эксперимент, вышел вчера ночью, поставил стопку тарелок на лавочку возле подъезда. Сегодня утром глянул, забрали. Вообщем, оставлю, наверное, парочку новеньких сервизов, а остальное вынесу и поставлю на улице. Кому надо сам заберёт.

Интересная идея – создать в каждом дворе "буфер обмена". Пусть люди выносят и кладут туда вещи, которые им не нужны, но могут, на их взгляд, понадобиться кому-то другому!

Помнится, я подобное уже проделывал со своей старой одеждой, выносил, и вешал на заборе. Забирали!
А ещё у меня куча разных ниток и клубков. Что с ними делать? Нужны, не нужны? Не знаю!? И ещё я нашёл целую кучу иголок. А когда надо, так и одной невозможно в доме найти.
А что делать с двумя швейными машинками!?

Посмотрел фильм. Делюсь впечатлениями.

Этот корабль, похожий на спрута, они явно из матрицы стырили. Ну, зачем космическому кораблю хвост в форме щупалец?
Создатели фильма очень хорошо поработали над созданием экстерьеров и интерьеров необычного дизайна!
Во многих сценах актёры явно переигрывали, а иногда наоборот, недогрывали!
Сами сцены тоже можно было поставить лучше.

Если не относится к фильму слишком придирчиво, то вполне сойдёт за обычный голливудский экшн.
Я не знаю, как смотрелся фильм для тех, кто не читал книги, но я книгу читал.
Обычно фильмы, снятые по мотивам книги, вызывают у зрителя неприятные ощущения по той причине, что образы, подаваемые с экрана, могут не соответствовать тем образам, которые были созданы в воображении во время чтения книги.
Я это знаю. И потому сразу настроил себя на восприятия любых образов.

В целом и общем, мне нравится сама тенденция. Сама усердная попытка Бондарчука сделать фильм ничем не уступающий американскому по части спецэффектов и динамике сюжета.
Однако, в погоне за Голливудом мы очень много теряем в плане неповторимости и оригинальности советского кино.

Повесть Стругацких "Населённый остров" – это не экшн, не боевик, не просто фантастика, это намного больше. Впрочем, я понимаю спонсоров фильма, по-хорошему, нужно было бы снимать серий десять. И эти десять серий нельзя было бы пустить в прокат по кинотеатрам, а значит, и лишиться части прибыли. И вообще, это есть большая проблема кинематографа.
Часто прочитаешь книгу, потом смотришь фильм, и у тебя создаётся впечатление, что тебе подают в виде отдельных сцен куски из книги. Интересно, те, кто не читал книги, они хоть поняли сам сюжет и замысел? Просто, некоторые вещи, были так коротко озвучены и показаны, что те, кто не читал книгу, могли просто не понять, какое это имеет отношение к сюжету, или даже не понять всего действия вообще.

Конечно, критика критикой, но вообщем и целом я благодарен создателям фильма за саму попытку экранизации этой книги. В нашей литературе, как советской, так и постсоветской есть много чего, что достойно экранизации. Легко экранизировать то, что состоит из одних диалогов и имеет обычное место действия. Намного сложнее снимать фантастику, так как она помимо актёрской игры требует ещё и создание фотореалистичных сцен других миров, планет, и космоса.
Хорошо, хоть кто-то толкает у нас этот воз.
Надеюсь, Бондарчук на этом фильме хорошо заработает и сможет работать и дальше над подобными проектами. И может быть, настанет, когда нибудь тот день, в который я смогу смотреть наши фильмы, снятые по нашим книгам и сценариям, и эти фильмы ничем не будут уступать тем, что делаются в Голливуде.

Фильм посмотрел два раза! И второй раз, кстати, смотрелся лучше. Наверное, из-за того, что я уже не ожидал "чудес"… Если кто прочитал книгу, но ещё не смотрел фильм, рекомендую смотреть фильм не как экранизацию книги, а как зарисовку-иллюстрацию к книге. Тогда смотрится лучше.
Всё-таки работа была проделана огромная.… За что всем и спасибо!

Да! И озвучка неплохая!

@темы: кинокритика

22:38

Троя

Смотрю "Трою" на ICTV, вот раньше война была! На мечах люди дрались, на копьях.
Вот, это я понимаю, по настоящему! По мужски! Не то что сейчас...
А Гектора жалко :(

18:33

Читаю Роберта Шекли, он писал в то же время, что и Стругацкие. Так вот, если все советские произведения фантастики пропитаны насквозь пропагандой коммунизма, то вся американская фантастика подчистую пропитана знаком доллара!

Прочитал "Обитаемый остров"!

Уже второй раз в творчестве Стругацких прослеживаю одну и ту же линию:
На Земле светлое коммунистическое будущее. Земляне совершают межзвездные путешествия и на другие планеты, и на этих планетах живут точно такие же существа (люди) как мы. Гуманные земляне настроены, помочь этим людям построить светлое будущее, и засылают на эти планеты своих агентов. Эти агенты просачиваются в состав местной элиты и работают над созданием идеального общества…

К чему всё это? Если единственный смысл – развлечь читателя, то придумано неплохо. Однако, не думаю, что Стругацкие стремились только развлекать. К чему эти посылы в теорию эволюции? Ведь, вероятность самозарождения жизни на одной только Земле равно нулю. А о том, что во вселенной могут возникнуть сами по себе две одинаковые расы, об этом даже и говорить не приходится! Впрочем, в советских учебниках было чёрным по белому написано, что самозарождение и развитие жизни – это процесс, якобы не случайный, а закономерный…

Учитывая время и место написания романов "Трудно быть богом" и "Обитаемый остров" можно предположить, что под Землёй имеются ввиду страны соц. лагеря, а планеты, на которых происходит действие романов – это страны загнивающего капитализма. Почему бы и нет? Ведь, советская доктрина гласила, что мы вначале построим, коммунизм у себя, а потом поможем его построить всем остальным.

Непросто, наверное, это! Взять и выдумать историю для целой планеты!? С другой стороны – хорошая "почва", для того, что бы придумать массу приключений для своего героя.
А действительно ли Стругацкие придумывал историю для планеты Саракш или историю планеты героя Руматы? История планеты Саракш – это вполне реальный прогноз апокалипсического ядерного будущего, в случае войн с применением атомный бомб.

История планеты героя Руматы – это реальная земная история, история интриг, тирании, жестокости, войн на религиозной почве…

Вот интересно, если я возьму за основу тот же самый сюжетный ход, герой-землянин из будущего прилетает на планету, населённую людьми, и там придумаю для него какие-нибудь приключения, будет ли это считаться плагиатом? Или это уже просто будет банально и не креативно? Это почти то же самое, как если человек из будущего прилетает в прошлое и меняет его, но тогда это уже выйдет немного другой жанр – альтернативная история. К тому же, тогда ведь потребуется, что бы мой рассказ хоть как-то соответствовал исторической действительности.

Хороший ход придумали Стругацкие! С одной стороны – они ничем не связаны, можно писать всё что угодно, ведь действие всё равно происходит на доселе не изученной планете, а с другой стороны – за недостатком сюжета всегда можно обратиться к истории Земли, и вовсе не обязательно в таком случае, что бы твой рассказ соответствовал исторической действительности. Не надо тратить время на подглядывание в учебник по истории, сбор фактов, поиск документов…
Вообщем, удобно придумано, ничего не скажешь! Как говорится – не придерёшься!

Излучение, - воздействующее на мозг, и позволяющее держать людей под контролем, вызывая у них нужные мысли и эмоции. Идея, в принципе, не нова. Где-то слышал, что подобные разработки велись ещё в годы 1-й мировой войны.
Интересно, может ли быть такое, что подобное излучение существует уже сегодня и находится на вооружении армии какой-нибудь страны? Сомнительно! Его бы наверняка уже использовали! Хотя, кто его знает? Может, его уже используют, а мы ничего не знаем!?

Другой вопрос: Возможно ли такое оружие гипотетически? Может ли, вообще, существовать некое излучение способное влиять на мозг человека?
Обратимся к Библии!
Есть много мест, где Господь воздействовал непосредственно на разум человека. Например, Бог ожесточал сердце фараона или Ангел Господень много раз сеял панику в стане врагов Израиля. То есть, механизм воздействия на психику человека, в принципе существует.
Однако, не думаю, что Бог позволит кому то узнать как это можно сделать и воспользоваться такой технологией. Ведь для Бога является большой ценностью – свобода выбора каждого человека.
Хотя, можно посмотреть на это и с другой точки зрения. Ведь, Бог допускает, что бы одни люди ограничивали свободу других! Только происходит это либо методом физического, либо информационного воздействия. А вот допустит ли Бог, что бы кто-то воздействовал на кого-то посредством специального волнового излучения…!?

Теперь осталось только посмотреть фильм и узнать насколько он вышел хуже книги.

И во многих комнатах -- будь то кабинет или лаборатория --
висел портрет Странника: над рабочим столом, рядом с таблицами
и графиками, в простенке между окнами, над дверью; иногда
портрет лежал под стеклом на столе. Это были фотографии,
рисунки карандашом или углем; один портрет был даже написан
масляными красками. Здесь можно было увидеть Странника,
играющего в мяч; Странника, читающего лекцию; Странника,
грызущего яблоко; Странника сурового, задумчивого, усталого,
разъяренного и даже Странника, хохочущего во всю глотку.

Напомнило портреты Ленина, то же везде висели, куда не приди...

Я надеялся,
что подполье все-таки намерено как-то использовать эту войну...
Трудности, возможную революционную ситуацию...
-- Подполье ничего не знает, -- угрюмо сказал Зеф. --
Откуда мы знаем, что это такое -- война с излучателями за
спиной?


Этот небольшой диалог навёл меня на одну мысль! Ведь революция 1917-го началась в самый разгар 1-й мировой войны! (1914-1918).
Башни-излучатели! Чем не православные храмы? Ведь известно, что православие на Руси служило монархии. Религия всегда была самым лучшим средством внушения и контроля над людскими массами! И никаких излучений специальных не надо…!

Читаю "Населённый остров" Стругацких. Уже прочитал 2/3 книги. Сейчас нахожусь на том месте, где Максим пытается собрать армию в поселении мутантов.

Занимательный диалог:

-- Нетерпение потревоженной совести, -- провозгласил
Колдун. -- Ваша совесть избалована постоянным вниманием, она
принимается стонать при малейшем неудобстве, и разум ваш
почтительно склоняется перед нею, вместо того, чтобы
прикрикнуть на нее и поставить ее на место. Ваша совесть
возмущена существующим порядком вещей, и ваш разум послушно и
поспешно ищет пути изменения этого порядка. Но у порядка есть
свои законы. Эти законы возникают из стремлений огромных
человеческих масс, и меняться они могут только при изменении
этих стремлений... Итак, с одной стороны -- стремления
человеческих масс, с другой -- ваша совесть, воплощение ваших
стремлений. Ваша совесть подвигает вас на изменение порядка
вещей, то есть на нарушение законов этого порядка, определяемых
стремлениями масс, то есть на именение стремлений масс по
образу и подобию ваших стремлений. Это смешно и антиисторично.
Ваш затуманенный и оглушенный совестью разум утратил
способность отличать реальное благо масс от воображаемого,
продиктованного вашей совестью. А разум нужно держать в
чистоте. Не хотите, не можете -- что ж, тем хуже для вас. И не
только для вас. Вы скажете, что в том мире, откуда вы пришли,
люди не могут жить с нечистой совестью. Что ж, перестаньте
жить. Это тоже неплохой выход -- и для вас, и для других.
Колдун замолчал, и все головы повернулись к Максиму. Гай
не вполне уразумел, о чем тут шла речь. По-видимому, это было
продолжение какого-то давнего спора. И еще ясно было, что
Колдун считает Максима умным, но капризным человеком,
действующим скорее по прихоти, чем по необходимости. Это было
обидно. Максим был, конечно, странной личностью, но себя он не
щадил и всегда всем хотел добра -- не по капризу какому-нибудь,
а по самому глубокому убеждению. Конечно, сорок миллионов
людей, одурачченных излучением никаких перемен не хотели, но
ведь они были одурачены, это было несправедливо...
читать дальше



Хорошенькая дилемма стала перед Максимом! С одной стороны – люди находятся в рабстве, живут под вечным гипнозом, 40 млн. людей не знают, что на их разум постоянно воздействует внешняя сила.
С другой стороны – что собирается сделать Максим? Развязать войну, в которой полягут миллионы! Как тут не вспомнить Ленина и революцию 1917-го!? Сейчас многие обвиняют Ленина и других идейных революционеров в том, что они убили миллионы. И это правда! Красный террор плюс Гражданская война, плюс раскулачивание и ещё плюс, плюс, плюс… Вообщем, много тогда людей погибло. Страна была ввержена в великий хаос, который впоследствии сменил ещё более дикий Красный Террор.
Но, мог ли Ленин тогда поступить по-другому? Мог ли оставить всё как есть? Мог ли он тогда сказать – "Не надо нам никакая революция, давайте жить, как жили…".
Думаю, вряд ли!

Интересно, как у Стругацких разрешится данная дилемма? Чем всё закончится? Что сделает Максим? Развяжет войну или, может, всё же, найдёт способ нанести удар по центру?

Книга была написана в 1971 году! Это я в сети нашёл, а год выпуска библиотечной книги 1991-й.

Человек будущего Максим, находящийся на "Обитаемом острове" чем-то напомнил мне Иисуса, когда бог находился на Земле. Сверхспособности, умение исцелять, а главное – знание... Наверняка, мы и сейчас для Бога всё равно что, папуасы для учёного…

"Колдун" мне чем то напомнил того мутанта из "Люди икс", который мог контролировать разумы...

Вот такой вопрос мне только что задал Яндекс:

С вашего адреса задается очень много запросов к поисковой системе Яндекс, похожих на автоматические. Обычно так поступают роботы.
Вы робот?


03:14

Последние пару дней увлекался чем-то вроде ролевого чтения. Читал книги вслух, воспроизводя диалоги героев такими, какими я их вижу. Мне понравилось! Мне нравится представлять себя на месте персонажа и играть, чью то роль!
Я вот только сейчас подумал о значении этого словосочетания "играть чью то роль"! Вначале хотел написать просто "играть роль", а потом подумал, - "Де нет же. Правильно писать "играть чью то роль"! То есть, не свою, а чью то! Ведь всем мы играем свою роль… "роль", что за слово такое? Что оно означает? Может быт "цель", "предназначение"!? Странно, откуда у людей это? Почему нам хочется почувствовать себя в другой шкуре!?
Ведь всегда, смотрим ли мы телевизор, читаем ли мы книгу, мы всегда хоть немного представляем себя на месте героев.… Неужели большинству людей не нравится их собственная роль!? Ведь, если бы мы были полностью довольны выпавшей нам ролью самих себя, то зачем нам пытаться представить себя на месте другого!? Выходит, нам мало собственных чувств, эмоций?! Почему мы хотим быть на месте других…!?

Поиск в инете каких нибудь театров для любителей пока не дал результатов. Такие кружки есть только для детей. Для взрослых вообще ничего нету! Задумался, что же в нашем мире должны делать взрослые дяди и тёти? Наверное, работать, а по вечерам смотреть телек….
Действительно, кому нужна такая роль!?

Перелопатил кучу сайтов с аудиокнигами! Нигде так и не удалось найти сайта, на котором можно было бы обмениваться ссылками на аудиозаписи, залитыми в файлообменник…

01:45

Капец, я раздражён! Не могу зайти на однокласники. Вначале пол часа вводил эти цифры. Потом они мне выслали Код для восстановления пароля, а теперь пишут "Код указан неверно"
Я возмущён и раздражён и пылаю гневом! :fire:

01:13

То, что мы слушаем на лекции или на семинаре, мы схватываем с первого раза лишь на 16 процентов (тесты показали), остальное "добиваем" ночами, перечитывая и зазубривая материал по несколько раз. Ну, а то, что человек слышит в дружеской беседе, не напрягая при этом память и не скрипя мозгами, он может запомнить даже на все сто процентов. Кто сказал, что детей надо учить играючи, а взрослые, мол, и так поймут?! Взрослым, практически всем, учиться намного сложней, чем детям. У детей хорошо развита интуиция, они часто "вылазят" на простом подражании. А вот взрослые, как правило, мучаются с достаточно нудными определениями, усложненными таблицами и графиками и порой, к сожалению, устаревшей литературой.

Тесты и игрушки, выложенные здесь, могут помочь в запоминании иностранных слов и грамматики.
www.english4u.dp.ua/modules.php?name=Downloads

17:48 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Россиянка Ксения Сухинова



Научно-фантастические фильмы долгое время были наполнены пока что недостижимой способностью проектировать человеческие мысли (сны, намерения и т.д.) на видеоэкран. Сегодня учёные из японской Лаборатории компьютерных нейронаук в Киото приблизили нас к воплощению такой технологии в реальность.

Группа исследователей из международного Научно-исследовательского института передовых телекоммуникаций, включая Йукиясу Камитани (Yukiyasu Kamitani) и Йоичи Мийаваки (Yoichi Miyawaki) из отделения нейроинформатики, заявила, что посредством их технологии может быть прочитано почти 100 миллионов образов.



читать дальше
www.infuture.ru/article/1527

14:03



На днях Gensler представил экологически чистый проект высотной башни, которая может стать самым высоким зданием в Китае.

Учёный-историк с Земли в роли Благородного Дона Руматы (главный герой) проживает на доселе неизученной планете, изучая культуру нового мира. В ходе этого он сталкивается с самыми разнообразными оттенками человеческого характера: подлость, трусость, предательство, гнев и т.д.
Планета переживает в своем развитии этап, соответствующий нашему средневековью. Жизнь планеты уже много лет изучают земляне. Им не просто не вмешиваться в естественный для этой цивилизации период исторического развития, с его жестокостью, дворцовыми интригами и переворотами.

Интересный диалог между главным героем и местным аборигеном, врачом-исследователем, философом - доктором Будахой:

- Если бы вы имели возможность посоветовать богу?
- Что вы посоветовали бы
всемогущему? Что, по-вашему, следовало бы сделать всемогущему, чтобы вы
сказали: вот теперь мир добр и хорош?..
читать дальше


Чем больше читаю советскую научную фантастику, тем больше замечаю, что в ней, чаще чем в зарубежной освящаются Библейские темы! Очень часто затрагиваются проблемы нравственного выбора человечества.
Имеет ли человек право решать, что есть добро, а что - зло!? В текстах многих повестей можно запросто прочитать Библейские выражения, а так же намёки на Библейские истины. Удивительно, что это в стране, где атеизм был признан национальной религией!?

Википедия



По обычном начале, молитвах и увещевании, пастырь, обращаясь к кающемуся, глаголет:
"Рцы ми чадо: Блог ведёшь с благословения отца духовного (аще иерей - с благословения архиерейского) или самочинно?
Ради чего ведёшь - ради суетной людской славы или ради славы имени Божьего?
Не порочишь ли постами своими священноначалие?
Не вещаешь ли чего вопреки словам архипастырским или соборным?
Слова епископские на кощуны не используешь ли?
Не постишь ли картинок мерзостных, страшных или блудных?
Еретиков или безбожников во френдах не имеешь ли?
Ради блога не оставил ли семью, обязанностей церковных в небрежении?
Рцы убо ми, чадо: аще соблазнил кого бложением своим?
Не флудил ли?
Не банил ли ближнего безвинно, по неприязни?
Не склонен ли к троллингу или флешмобу?
Нечестивым "олбанским" язЫком не глаголал ли?
Не ставил ли на юзерпики личин богомерзких или кощунов?
Не хулил ли ближнего?
Не очернял ли кого корысти ради?
Слухов сетевых не распространял ли?"

Ответ:

"Грешен йа, отче. Блог веду самочинно, хрен яво знает ради чего, и священноначалие порочил и библейские тексты искажал мерзостно. Картинки страшные, мерзостные и блудные постил. Во френдах всякой твари по паре, евреи, православные, еретики, иные, геи, (хотя нет, с геем поругались - отфрендил), центристы, уклонисты, имперцы, анимешники - всех и не упомнишь.
Из-за блога кой чаво в реале похерил, и на работе ругаюцца уже, да, флудил, банил, троллил, флешмобил - все было, отче. Олбанским языгом глаголил, и матерным иногда тоже. На юзерпиках что ни рожа, то ежели ночью присницца, то не подушкой никак не отмахаешься. В последнее время так вообще рекламу постить начал. Воопщем, во всех грехах повинен, отче, такие вот дела, блин."