Недавно прочитал книгу Роберт Шекли "Избранное". По ходу чтения пытался делать записи по каждому рассказу. Вот, их выкладываю, дабы оные не висели у мну на рабочем столе:
Роберт Шекли
Особый старательскийЭтот рассказ меня особо заинтриговал! Я весь, прямо распереживался за главного героя!
"И вот, когда ты в двух шагах от груды сказочных богатств, он говорит вам – "Бог подаст!", хитрый Шанс!" Именно в такой ситуации оказался геологоразведчик-старатель Моррисон.
Чем-то напомнило рассказы Джека Лондона про искателей золота на Аляске!
Больше всего обрадовало то, что всё закончилось хорошо! Счастливый конец всегда поднимает настроение!
Если бы герой рассказа погиб, достался на съедение венерианским волкам и коршунам, я бы, наверное, порвал эту книгу…
Хотя, с другой стороны, такие рассказы, со счастливым концом, ничему не учат. Люди, вдохновлённые подобными историями, зачастую идут на необдуманный риск и в конце погибают.
Чему из этого рассказа можно поучиться у Шекли?
По сути, интрига довольна банальна!
читать дальше
Роберт Шекли – технических писатель! Вот, то самое главное, чему следует поучиться из абсолютно всех его рассказов! Многие его идеи (сюжеты) по детски наивны и глупы, но Шекли очень технично облекает эти идеи в слова и диалоги персонажей.
Саркастический юмор! Человек идёт по пустыне, умирает от жажды, время от времени возле него телепортируется робот-почтальон, доставляя ему письма от родственников. Ну не сарказм!? Сарказм настоящий!
Особенно напрягла ситуация, когда герой уже стоял на золотой жиле, и ему вдруг отключили за неуплату телефон.
Премия за риск
Интересная мысль прослеживается в рассказе. "Закон о самоубийстве". Много вокруг него было шума. Что ж получается. Если принять "закон о самоубийстве", при этом, не расписав все детали, то, на основе этого закона, самоубийца может сам решать, как он хочет свести счёты с жизнью.
И это может быть даже участие в телешоу, где его могут убить или не убить в прямом эфире.
Похмелье
Цитата из книги:
Вот уже многие годы Верховный евгенический комитет,
созданный при Объединенном международном правительстве
удерживал численность населения мира в стабильных и разумных
пределах. Людям снова стало так просторно на Земле, как не
было в течение последнего тысячелетия, а внимания им уделяли
куда больше, чем когда- либо в прошлом. Благодаря успехам
подводной экологии и гидропоники, а также всестороннему
использованию земной поверхности еды и одежды хватало на
всех и даже с избытком. При автоматических методах
строительства и изобилии стройматериалов жилищная проблема
перестала существовать, тем более что человечество было
сравнительно невелико и впредь не собиралось увеличиваться.
Даже предметы роскоши ни для кого не были роскошью.
Сформировалась благополучная, устойчивая, неизменная
цивилизация. Те немногие, кто проектировал, строил и
обслуживал машины, получали щедрое вознаграждение.
Большинство же вовсе не работало. Ни нужды, ни желания у
них не было.
Находились, конечно, и честолюбцы, которые жаждали
богатств, власти, высоких постов. Эти занимались политикой.
Используя обильные общественные фонды, каждый из них кормил,
одевал, развлекал население своего округа, чтобы обеспечить
себе большинство голосов, и проклинал вероломных
избирателей, всегда готовых переметнуться на сторону того,
кто посулит больше.
Это была утопия своего рода. О нужде все позабыли, войны
давно прекратились, каждого ждала безбедная долгая жизнь.
Меня заинтересовал вопрос "хобби". Будут ли люди при таких раскладах тратить своё время только на развлечения? Ведь у многих людей есть хобби, направленные на восполнение, чьих то нужд.
Однако, с хобби то же ни так всё просто. Многие хобби требуют больших ресурсов и объединений людей. Впрочем, наверняка найдутся и те люди, которым ничего не нужно и они будут довольствоваться одними развлечениями, при этом абсолютно ничего не создавая. Но, и такие люди будут восполнять определённую нужду, они будут зрителями-потребителями. А ведь люди-творцы нуждаются в ком-то, кому бы они могли бы показывать свои творения и в ком-то кто мог бы пользоваться этими творениями.
Думаю, что всё-таки основным условием счастья должна быть возможность участия в любых общественных процессах, не беря при этом на себя обязанность быть постоянным в любом деле.
Хотя, с другой стороны, имею свой личный пример, как моя же свобода мне и вредит.
Утром я долго лежу в кровати и не хочу вставать. От такого лежания у меня потом сильно болит голова и неизменно теряется часть бодрости. Мне долго приходиться растормаживаться.
А вот, если бы я знал, что мне обязательно вовремя нужно быть на работе, то хоч не хоч, а приходилось бы вовремя вставать и вовремя ложиться и жить в нормальном ритме. Днём бодрствовать, а ночью спать.
Четыре стихии
Полноценная Личность!
Огонь! – Холерик.
Земля! – Флегма.
Вода! – Меланхолия.
Воздух! – Сангвиник.
Ни одна из этих стихий не должна преобладать в человеке. Чего-то может быть меньше, чего-то больше. Не все люди одинаковы! Но ни одна из стихий не должна заполнять на 100%. Личность не должна быть моногамной!
Думающий.
Делающий.
Чувствующий.